别用“毒食品”逻辑揭黑“毒跑道”过去关于问题食品的揭黑报道，多是从“原料有多污”入手的，这一次，央视揭黑“毒跑道”显然采用了同样的方法，而且他们自认为已经“昭然”——看，塑胶跑道都是用这些废品做成的，质量怎么能达标，又怎么能没毒呢？我相信，很多人看了央视的报道，也会认同这样的道理，认为“毒跑道”之“毒源”已经找到。可是，我却觉得未必。
废物利用，常常被认为是一种环保行为，为何到了塑胶跑道这里，就成了“毒源”呢？废旧的轮胎、废旧的电缆，粉碎后的塑胶颗粒用于塑胶跑道，算不算物尽其用？毕竟，跑道是用来踩在脚底下的，而不是用来穿在身上，更不是用来入口的，使用废旧塑料制作，有没有被明文禁止？如果一律要求用新的，不仅会极大提高塑胶跑道价格，废料处理还得额外付费。
塑胶跑道有问题是事实，可搞清问题到底出在哪里，需要通过科学的方法。因为媒体的过度报道，很多学校已经开始铲除塑胶跑道，恢复成水泥地或煤渣跑道，且不说浪费问题，但这真的更有利于学生的安全和健康吗？有一种值得注意的倾向是，“毒跑道”问题似乎已经被定性，凡是表达不同意见，都会被口水淹死，这恐怕不利于问题的解决。
塑胶跑道的问题，到底是因为使用了废旧的塑料，还是因为胶水有问题，或者施工有问题，需要科学的验证和解读，而不是记者想当然就能确定“”。事实上，从相关专家的介绍看，主要的问题是来自胶水。当务之急，是要在跑道铺设的施工前、中、后进行严格的检测和监督，而不能九龙治水谁也不管，只靠鼻子闻发现问题。
“毒跑道”问题的真正解决，一个办法是使用价格高很多的预制型卷材，将来则需要大力研制性能先进、适合各种条件下使用的环保型合成材料面层。说白了，一个靠钱一个靠科技，还有一个靠监管。着眼当下，如果很多基层学校没那么多钱，又想拥有塑胶跑道，那就只能在严格监管的前提下，尽量将危害降到最低。如果学校都不敢再用塑胶跑道了，或者建成了也要铲掉，更多的技术革新就会失去土壤。
选择总是有代价的，从来没有只有好处没有坏处的十全十美。媒体关注“毒跑道”当然是基于责任的担当Bsport·B体育，但也要避免走入极端，人为制造“谈塑胶跑道色变”的非理性氛围。比如，使用揭黑“毒食品”的逻辑来揭黑“毒跑道”，并自诩“昭然”，除了迎合公众之外，似乎就有点跑偏了。舒圣祥